廢氣處理設施（噴淋洗滌+活性炭吸附裝置）未運行！市局通報涉氣違法案例

6月26日-28日夜間，揚州市環境執法局組織全市執法機構開展夜查大比武行動。3天來，揚州市執法機構共計出動349人次，檢查點位121個，發現問題70個，對其中41個一般問題已責令整改，29個涉嫌環境違法行為立案查處。

NO.01夏季大比武-寶應篇

案例一

寶應縣某車輛配件廠涉嫌違法開展產生揮發性有機廢氣生產活動案

一、案情簡介2023年6月28日夜間，揚州市寶應生態環境局執法人員肖**(10100015331)，成*(10100015338)在寶應縣望直港鎮某汽車配廠檢查，該廠主要從事汽車配件加工項目?，F場檢查時，該廠產生揮發性有機廢氣的電泳工序正在生產，已安裝使用水噴淋加活性炭廢氣治理設施，但電泳車間窗戶未密閉。

二、查處情況

針對該單位上述行為，揚州市寶應生態環境局于2023年6月29日依據《中華人民共和國大氣污染防治法》的第四十五條的規定，對該廠進行立案查處。

三、啟示分析

2023年6月13日，我局給涉揮發性有機物排放企業發了提醒函，提醒企業產生含揮發性有機物的生產服務活動應在密閉空間內進行?，F場檢查時該廠雖然安裝使用了水噴淋加活性炭廢氣治理設施，但對廠內員工宣傳教育不到位，員工環保意識不強，擅自打開門窗，使車間處于未密閉狀態。本次案件的辦理，對企業揮發性有機物規范收集、處理起到較好示范作用，也讓周邊企業得到了警示。

案例二

寶應某塑業新材料有限公司涉嫌違法開展產生有機廢氣生產活動案

一、案情簡介

2023年6月26日夜間，揚州市寶應生態環境局執法人員楊**(10100015150)，薛*(10100015338)在該公司檢查，該公司主要從事電纜料生產?，F場檢查時，該公司造粒生產線正在運行中，生產過程中產生的有機廢氣經集氣罩收集后直接高空排放，未配套廢氣處理設施。

二、查處情況

針對該單位上述行為，揚州市寶應生態環境局于2023年6月27日依據《中華人民共和國大氣污染防治法》的第四十五條的規定，對該單位進行立案查處。

三、啟示分析

現場檢查時該企業僅設置一個集氣罩，既無吸風設備也無廢氣處理設施，企業存在僥幸思想在夜間生產。本次案件的辦理，對企業樹立依法生產的意識起到較好示范效果，對周邊企業起到警示作用，同時提高了周邊大氣治理成效。

案例三

寶應某新材料有限公司涉嫌違法開展產生有機廢氣生產活動案

一、案情介紹

2023年6月28日接到“寶應縣氾水鎮創業園VOCs高值點”的問題后，揚州市寶應生態環境局執法人員楊*(10100015355)，顧**(10100015393)立即前往該公司檢查，該單位主要從事聚酰亞胺薄膜的制造，年產量為 500t?，F場檢查時，該單位流延成膜、亞胺化工序正在生產，車間門窗未關閉；在檢查廢氣污染防治設施時，發現第一道水噴淋塔未按規定使用，循環水箱內殘留有少量液體，噴淋塔未見有液體噴淋。

二、查處情況

針對該單位上述環境違法行為，揚州市寶應生態環境局于2023年6月28日依據《中華人民共和國大氣污染防治法》的第四十五條的規定，對該單位進行立案查處。

三、啟示分析

通過非現場和現場監管相結合的方式，有效地提高了執法的精準性，提高執法效能，有利于快速發現并查處違法行為。本次違法的行為的查處，也給園區內其他企業樹立了很好的警示作用：企業在抓生產的同時也要注重對環保設施的檢查和運維，確保各項污染物達標排放；既要注重經濟效益，也要重視環境影響。

案例四

寶應縣曹甸鎮某企業涉嫌違法開展產生VOCs廢氣生產活動案

一、案情簡介

2023年6月27日執法人員在曹甸鎮進行夜間檢查時，發現有一家企業車間燈亮，可能正在生產，隨即對該單位進行現場檢查。檢查時發現該單位注塑車間大門敞開，車間內7臺注塑機正在生產。該企業注塑成型工序配套二級活性炭吸附處理設施，收集處理生產過程中產生的含揮發性有機物（VOCs）廢氣。但現場檢查時廢氣處理設施未開啟，風機未運行。

二、查處情況

該單位行為已違反《中華人民共和國大氣污染防治法》第四十五條的規定“產生含揮發性有機物廢氣的生產和服務活動，應當在密閉空間或者設備中進行，并按照規定安裝、使用污染防治設施；無法密閉的，應當采取措施減少廢氣排放”。我局依據《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百零八條第一款第一項的規定“產生含揮發性有機物廢氣的生產和服務活動，未在密閉空間或者設備中進行，未按照規定安裝、使用污染防治設施，或者未采取減少廢氣排放措施的，處二萬元以上二十萬元以下的罰款”，我局責令該單位立即改正違法行為，并依法上述環境違法問題進行立案調查。

三、啟示分析

環保夜查不是走形式、走過場，是真刀真槍查問題、辦實事。有部分企業日常環保工作做得較好，但夜間生產就較為疏忽。此次夜查，既是對企業的夜間環境管理問題的一次臨時檢查，對較輕的行為要求整改，對違法的行為依法查處，也是對整個涉及夜間生產企業的一次提醒，倒逼企業落實主體責任，從源頭上擰緊“環保閥”。

NO.02夏季大比武-邗江、生態科技新城篇

案例一

邗江某環保技術股份有限公司環境違法案

一、案情簡介邗江生態環境局收到群眾反映該公司“噪音太大，夜間排煙熏人，致人呼吸困難”后，6月14日、6月20日和6月26日執法人員對該公司進行檢查，發現該公司存在再生塑料顆粒生產線生產時未按照規定使用廢氣收集處理設施；未按規定貯存工業固體廢物等違法行為。 

二、查處情況

該公司未按照規定使用污染防治設施，涉嫌違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第四十五條的規定，根據《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百零八條第一款予以處罰；未按規定貯存工業固體廢物違反了《中華人民共和國固體廢物污染環境防治法》第四十條的規定，根據《中華人民共和國固體廢物污染環境防治法》第一百零二條第十款予以處罰。2023年6月27日揚州市邗江生態環境局依法對該公司下達《責令改正違法行為決定書》（揚環改字［2023］05-102號、揚環改字［2023］05-106號）, 責令該公司停止違法行為，依法立案查處。

三、啟示分析

該公司環境違法案件主要特點是違法行為環境影響較大，該公司再生塑料顆粒生產線作業時未運行廢氣收集處理設施，有機廢氣在車間內無組織排放，對該類型的企業存在的違法行為要應查盡查，絕不姑息遷就。

案例二

邗江區某紙制品有限公司涉嫌違反大氣污染防治法案

一、案情簡介

6月26日晚，揚州市邗江生態環境綜合行政執法大隊執法人員對該公司進行現場執法檢查，該公司主要從事絲網印刷服務，檢查時絲網印刷機正在生產作業，印刷機產生的廢氣經管道收集后未經處理排入外環境，部分收集管道破損，車間門窗未關閉，現場對印刷油墨使用手持式VOC檢測儀顯示有揮發性有機物廢氣產生。

二、查處情況

該公司違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第四十五條：產生含揮發性有機物廢氣的生產和服務活動，應當在密閉空間或者設備中進行，并按照規定安裝、使用污染防治設施；無法密閉的，應當采取措施減少廢氣排放。此違法行為符合《環境行政處罰辦法》第二十二條規定的立案條件，揚州市邗江生態環境局根據《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百零八條規定，依法立案查處。

三、啟示分析

此案的查處反映出少數企業負責人法律意識和環保意識淡薄，存在污染防治落實不及時、環境管理薄弱等情況。生態環境部門履職盡責的同時，也要加強對相關企業的法律宣傳，進一步提升企業環保法律法規意識，消除環境安全隱患。

案例三

邗江區某新材料有限公司涉嫌違反大氣污染防治法案

一、案情介紹

6月28日晚，揚州市邗江生態環境綜合行政執法大隊組織執法人員開展夜間執法檢查。執法人員對邗江區甘泉街道某新材料有限公司進行現場執法檢查，該公司主要從事橡膠制品生產，檢查時硫化機正在生產作業，硫化機產生的廢氣經管道收集后在車間內排放，未配套建設廢氣處理設施。

二、查處情況

該公司違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第四十五條：產生含揮發性有機物廢氣的生產和服務活動，應當在密閉空間或者設備中進行，并按照規定安裝、使用污染防治設施；無法密閉的，應當采取措施減少廢氣排放。此違法行為符合《環境行政處罰辦法》第二十二條規定的立案條件，揚州市邗江生態環境局根據《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百零八條規定，依法立案查處。

三、啟示分析

部分企業對揮發性有機物廢氣污染防治依然存在環保意識淡薄、主體責任缺乏、污染治理措施不到位等問題。企事業單位應嚴格守法，自覺擔負起治污的主體責任。

案例四

生態科技新城某旅游用品有限公司涉嫌違反大氣污染防治法案

一、案情簡介

按照市局大氣專項夜查任務安排，2023年6月27日，揚州市生態環境綜合行政執法局執法人員對該企業進行檢查。該企業主要從事EVA鞋底生產。該企業建有兩臺硫化機，現場檢查時一臺硫化機正在生產，配套建設的“噴淋洗滌+活性炭吸附裝置”廢氣收集處理設施未運行。經執法人員提醒，企業立即停產，并表示認識錯誤，保證今后不再發生這種情況。當晚，執法人員再次赴該企業核查，發現企業仍在生產，廢氣處理設施依然未開啟。

二、查處情況

該企業未按照規定使用污染防治設施，涉嫌違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第四十五條的規定。揚州市生態環境局依據《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百零八條第一項的規定，擬對該單位的違法行為進行立案調查。

三、啟示分析

該案中現場檢查時企業硫化工序正在生產，配套的廢氣處理設施未運行。企業生態環境主體責任意識欠缺，疏于管理，導致污染防治設施不正常運行，廢氣未經處理直接排放。

編輯：李丹